続・広がる不信：耐震強度偽装（木村建設・ヒューザーそして伊藤公介氏）

「広がる不信」は、とうとう政治家の名前までが飛び出してきた。伊藤公介衆院議員（元国土庁長官）である。既報の通りであるが、以下に伊藤議員とヒューザー小嶋進社長そして国交省幹部との経緯について、当該記事他をリンクしておく。尚、項目タイトルは当該記事のヘッドラインなのでご注意を。

１．ヒューザー社長　公表２日前、伊藤元長官が国交省幹部に紹介・・・２７日付産経新聞
２．ヒューザー社長を国交省幹部に紹介、伊藤元長官が釈明・・・２６日付日経新聞（共同配信）
３．ヒューザー社長、国交省を計３回訪問　支援求める・・・２７日付朝日新聞
４．耐震偽造：イーホームズが伊藤元国土長官の元秘書に献金・・・２７日付毎日新聞
５．木村建設支店長、姉歯氏に架空請求書の発行依頼・・・２６日付朝日新聞

既に先日のブログ記事のコメント欄でも書いてきたが、姉歯建築士周辺の問題ではなく根深い構造的体質が浮き彫りとなってきたのは明らかだろう。「おじゃまモン」の自称がおちゃらけたのか余裕の証だったのかは知らないが、小嶋社長の真意はともかく、政治家・伊藤公介氏を動かし（偽装公表前に）国交省幹部と面会をしている事実は、結果的に「瓜田に沓」を入れたこと・・・即ち自らへの憶測と批判を招いたことになろう。加えて本件騒動に関連したと見られる設計会社代表者の自殺までも起こってしまった（２７日付産経新聞）。

その小嶋社長率いるヒューザー自体は、「全物件について買戻しをする方針」を表明したようだが（２６日付朝日新聞・同毎日新聞など）、木村建設の例（自己破産申請）もあるので、マスコミ・世論は厳しく見極め、また当事者住民は一刻も早い対応を求めるべきであることは言うまでも無い。ヒューザーの提案する契約・代金返済期限までが長いことや、その間の所有権移転の問題など、いきおいこの提案を評価するにはまだ問題が残っているだろう。

しかしながら依然として、木村建設の１回目の手形不渡経緯（＝熊本ファミリー銀行が「当座預金を相殺」したとされる問題）について、現在まで私の見る限り何故かマスコミはことほど大きく指摘していない。木村建設の一般債権者やマンション関連住民らはどうなのだろう。他人事ながら、何故この件に関しマスコミがもっと深く真相を求めないのか疑問である。「木村建設の社員・東京支店長などを解雇云々」などと言うニュースは、該社自体が既に破産手続に入ったとされる事情からすれば当然の成行きであり、然したる報道意義は無いと思うのだが。

ところでここ数日にあった本件関連のニュースから、いくつかツッコミたいものがあったので、それを取り上げたい。まずは自民党武部幹事長の言である。この方はたまに？余計な失言のあることで私は注目しているセンセイの１人である。今回も本件騒動に関して、２７日付毎日新聞が次のように伝えている（引用文中の太字・下線は筆者による）。

> 自民党の武部勤幹事長は２６日、北海道釧路市で講演し、姉歯建築設計事務所による耐震データ偽造問題について
> 「悪者捜しに終始するとマンション業界がつぶれる。不動産業界もまいってくる。景気がおかしくなるほどの
> 大きな問題だ」と述べ、冷静な対応が必要との認識を示した。

なるほど、相変わらずの人である。責任の所在も真相の究明もいまだ曖昧で、どれもこれも責任逃れ、ついでに行政までもが「見逃し」ているような事態が見えてきている。その中で「悪者捜し」つまり「責任の糾明」をせずして本件騒動の真相究明と今後の再発対策はどうすると言うのだろう。それとも「アナタが全ての責任を負う」とでも言うのか。景気が悪くなるかどうかは、アナタが心配することでもなかろう。騒動が起こってからいくばくも経っていない状況で不用意なことを言うのは、真相究明に対する横槍とも取れるのだがいかがだろうか、武部さん。

さらにもう一つ。２４日付ｙａｈｏｏニュース（読売配信）が伝えているので、注目部分を抜粋する（引用文中の太字・下線は筆者による）。

> 姉歯建築設計事務所（千葉県市川市）が関与した神奈川県平塚市のホテル「パークイン平塚」（１１階建て・１５５室）
> について、同市は２４日、構造計算書の数値が偽造されていた可能性が高いと発表した。
> 一連の耐震偽装問題では民間の指定確認検査機関のチェックの甘さが浮き彫りとなったが、
> 同ホテルの建築確認は同市が行っており、行政側の再点検で偽造の疑いが確認されたのは初めて。
> 大蔵律子市長らが会見し、１階部分の水平方向に耐える力が必要な強度の６０～７０％しかなかったことを
> 明らかにした。改ざんを見抜けなかったことについて、大蔵市長は「厚さ１０センチに達する書類に数字が
> 羅列されている。建築確認申請が出てから、それを一つ一つ３週間のうちにチェックするのは厳しい」
> と説明している。

「３週間のうちにチェックするのは厳しい」とは、それはあなた方の「仕事」ではないのか？・・・「仕事」に納期はつきものでありそれに泣き言を言っていたら、我々民間企業はおまんまの食い上げである。まあ取り敢えず百歩譲って・・・なるほど「厚さ１０センチに達する書類」を「一つ一つ３週間のうちにチェックするのは厳しい」ことも認めようではないか。そこでだ、是非とも市長にお尋ねしたい。平塚市は「再点検」で「偽造の疑い」を確認したことを２４日に発表したわけだが、２４日の「３週間」前は１１月３日になろうか。ところで本件騒動が公になったのは国交省が公表した１７日頃であったと私は解釈している。何とたった「７日」（１週間）でやっている？ではないか。まぁ役所と言うことで、それ以前に知ったのでも構わない。私はこう見えても太っ腹なので、特別に１週間おまけしてだ、平塚市が「再点検」を開始した日を（推測しうる）１７日から「１０日」に変更しよう。ん？？？それでも「２週間」で「再点検」しているではないか、これは！？・・・平塚市長さん、「だから役所は・・・」等と揶揄されてしまうのは、こういう辺りにあるのではないかな。

ブログ内の関連記事：広がる不信：「耐震強度偽装問題」
　　　　　　　　　　　　　第３弾・広がる不信「耐震強度偽装」証人喚問決議