中国産餃子での中毒事件に対する海外報道（追記：中国の前例）

昨日から大変な事態となっている、例の中国産餃子への「メタミドホス」（＝「有機リン系殺虫剤」）混入と見られる中毒事件だが（参照：３１日付エキサイトニュース・毎日配信・同ＩＺＡニュース他）、こちらの３１日付同毎日配信やこちらの３１日付ＩＺＡニュースの論調を読む限りでは、「患者の症状」からして件の殺虫剤（「メタミホドス」）が「高濃度」と見られるらしいことなどから、どうやら（中国工場内での）「製造過程」や「包装段階」等で混入された印象が強い。

日本でこれほどの大事件になっているのだが、海外報道はどのように伝えているのか？が気になったので調べてみた。まずはロイターＵＫの３０日付記事である。これは３１日北京発電として伝えたものである。ヘッドラインに「China opens probe after food poisonning in Japan」（≒中国当局が日本の食物中毒事件後に調査を開始）とあり、「China's quality watchdog has begun an investigation into how Chinese-made dumplings contaminated with pesticide made 10 people ill in Japan, prompting a recall there」（≒中国品質監視委員会は、日本で１０人の中毒患者を起こした、中国製餃子がいかにして殺虫剤で汚染されたか、迅速なリコールの指示とともに調査を開始した）との中国側の動きを伝え、後段で「China was hit by a series of food safety scares last year, though officials have said they are adopting new technology and tighter laws to try to ensure safe food both at home and in exports.」（≒中国は昨年に一連の食品安全性に関わるパニックに見舞われたが、当局関係者は新しい技術と厳格な法体制を整備し国内外において安全な食品産業の確立に努めると語った）と、やや皮肉めいた論調とも感じられる。ただし一方で終段前に「Japan has not been immune to its own food scares. A number of Japanese confectioners admitted last year to having mislabelled production and expiry dates for cookies and rice cakes.」（≒日本は自身らの食品問題の呪縛からは解き放たれていない。多くの日本の菓子産業は昨年に、クッキーや餅などの製造日時や期限切れの誤表示等を認めたからだ）として、受け取り様では日本への批判と読めなくもない。確かにその通りではあるが、ボンクラ不肖が思うにソレ（国内食品偽装）とコレ（中国産輸入食品の毒物混入疑惑）とは違う！とツッコミを入れたいところではある。

次がニューヨーク・タイムズの３０日付記事である。こちらは東京発のＡＰ通信電として伝えたものだ。ヘッドラインが「Chinese Dumplings Sicken 10 Japanese」（≒中国製餃子で１０人の日本人が中毒）で始まり、客観的な現状を日本側当局等の発表を中心として淡々と伝えている印象がある。中段で「In Beijing, telephones were not answered at the General Administration for Quality Supervision, Inspection and Quarantine, which oversees the safety of China's exports. The agency's Web site made no mention of the incident.」（≒北京にあって、中国輸出製品の安全性を監督すべき国家品質監督検疫総局への電話は繋がらず、当該ＷＥＢサイトでは本件に関して何の言及も見られない）と、やや批判的な論調も垣間見られる。更に終段前に「China's exports have come under intense scrutiny in the past year after a number of potentially deadly chemicals were found in goods including toothpaste, toys, pet food and seafood.」（≒中国の輸出産業は、歯磨剤・玩具・ペット食品・海産物類等の商品に致死量に至る化学薬品が大量に潜んでいた事件以来、非常に厳しい検査を行ってきた経緯がある）としながらも、「China's government launched a four-month campaign last August to improve the quality of Chinese products and restore international confidence in its goods.Officials termed the campaign a success.」（≒中国政府は自身の製品品質改善と国際的信頼を取り戻すべく、昨年８月に４ヶ月間の改善運動を行ってきており、当局は成功したと称していた）とあり、この事件を受けて中国政府の品質管理政策に対する冷やかな反応と読めなくもない。

ブログ内の関連記事：　そこまでするか、中国のリサイクル ・ その後の中国「資源」的「肉まん」な話

---

追記
こちらの３１日付日経新聞及び同ＩＺＡニュース等に依ると、中国政府側は問題となった「天洋食品工場」について、「昨年10月に製造した製品のサンプルなどを検査した結果、有機リン系殺虫剤『メタミドホス』は検出されなかった」（＝以上前掲日経）らしい。中国の食品産業や衛生管理に関する法規定を知らないボンクラ親爺の素朴な疑問として、３ヵ月以上も前の「製品のサンプル」を保存しておくものなのか？との疑問が残る気がしないでもない。更にこちらの３１日付ＩＺＡニュースでは、「中国製ギョーザの中毒問題で、検出された有機リン系殺虫剤『メタミドホス』による事故などが中国で近年相次ぎ、今年も被害が出たほか、２００４年には死者も出ていたことが３１日までに分かった」とあって、何も今回だけの話ではないようである。加えて同ＩＺＡニュースは「中国農業省などは昨年１月１日以降、メタミドホスの中国国内での使用、販売を全面的に禁止する通達を出しているが、今年の広東省と昨年１２月の雲南省のケースは通達後に発生し、使用禁止は徹底されていない」とあり、前掲日経やＩＺＡニュースの伝える中国政府のコメントを評価するにはなお躊躇せざるを得ない。